EL ABASTECIMIENTO DE AGUAS ROMANO A TIERMESPublicado en la Revista Obra Pública Ingeniería y Territorio
nº 57
|
Población |
Caudal l/seg. [8] |
Nimes (Francia) |
230 |
Pérgamo (Grecia) |
45 |
Cartago |
200 |
Itálica |
55 |
Zaragoza |
130 |
Tiermes |
70 |
Si aprovechásemos dicho caudal aportado en Tiermes a una población de la actualidad, se podría abastecer de agua a más de 15.000 habitantes.
Con anterioridad a la última campaña sistemática de excavación llevada a cabo entre los años 1978 y 1991, esta arteria estaba completamente oculta con tierras, siendo descubiertas en este período, casi en su totalidad, por los equipos dirigidos por el profesor Argente.
Tiene su origen en la acometida antes citada situada en el extremo O de la ciudad a la cota 1.209 m, cuya obra de fábrica se ha perdido por completo. Su longitud total debió de tener 600 m, con una pendiente inferior al 0,5%, y servía para alimentar el castellum aquae.
Su trazado se desarrolla por los escarpes naturales rocosos del lado N de la ciudad, adaptándose a la curva de pendiente, consistiendo en una trinchera labrada sobre la piedra natural con cota roja variable, entre 2 y 6 m, y sin revestimiento alguno de opus signinum.
La anchura del fondo es e 0,60 m aproximadamente, siendo los cajeros verticales o con ligero desplome para ganar anchura en las aristas superiores. Estas, disponían de un reborde para el acoplamiento de las losas que tapaban el canal en evitación de caídas de personas y contaminación del agua, siendo la altura del hueco variable, comprendido entre 0,90 y 2,10 m.
Para reforzar la estabilidad de la zanja construyeron en la misma roca natural unos tímpanos transversales perforados con arcos de medio punto para el paso del agua y de un hombre de pie, distribuidos en las zonas más débiles, como curvas o tramos de mayor profundidad.
Falta por descubrir todavía un corto tramo de conexión con el castellum aquae en cuyo lado O debió de estar situado el inmisarium o acometida de agua.
En el interior y al final de esta arteria se descubrieron dos enterramientos humanos bajo imperiales, que demuestran el abandono del acueducto antes del fin del dominio romano en la ciudad[9].
Ya hemos comentado antes que esta era la única parte visible del acueducto con anterioridad a las últimas excavaciones realizadas entre 1978 y 1983; sin que se supieran con claridad, el fin para el que fue construido.
Empieza en la repetida bifurcación situada en la parte oeste de la ciudad, desde la cota 1204, conociéndose en el momento actual un tramo de 360 m, que está tallado en la misma roca natural de forma similar a la arteria septentrional, pero con una pendiente media más acusada, aproximadamente del 1%, sin que tampoco aparezcan vestigios de revestimiento en las paredes del canal o specum ni otro tipo de obras realizadas por materiales aportados desde el exterior.
Se inicia con una zanja a cielo abierto de 60 m de longitud cuyo trazado se sitúa en el borde de los escarpes meridionales del cerro, alcanzando una profundidad máxima de 6 m, con paramentos verticales o ligeramente ataluzados.
A diferencia del resto, de tramos excavados en zanja, no aparecen rebajes en las aristas superiores para el acoplamiento de losas de protección, aunque posiblemente hayan desaparecido por erosión.
Con el fin de reforzar la estabilidad de los taludes, también aquí aparece un tímpano transversal perforado, siguiendo la misma técnica que la observada en la arteria septentrional.
Para el acceso del personal, en diversos lugares, aparecen excavados sobre ambos taludes, pates en forma de hoyos dispuestos cada 0,45 m aproximadamente.
El tramo final de esta zanja, que debió tener unos 110 m de longitud, ha desaparecido tanbién debido a la acusada erosión en ese lugar, desplomándose por completo el cajero derecho por su proximidad al borde del macizo rocoso natural. Aún se conserva un trozo del paramento izquierdo.
Pasado este tramo desaparecido sigue el ya citado y conocido por las referencias de otros autores de épocas anteriores, que es la parte más espectacular del conjunto del acueducto.
Comienza en una excavación del canal inserta sobre taludes rocosos naturales muy próximos a la verticalidad, dejando algún trozo de corta longitud con perforación completa para adaptarse a los salientes del terreno en consonancia con la economía de medios y a la estabilidad de la obra.
Aún se conserva un pequeño trozo de pared que cierra por completo la canalización en su lado derecho.
A continuación empieza el túnel conocido por los lugareños como el Cañón o Boquerón, que tiene una longitud de 140 m. La sección media tiene 0,90 m de anchura y 1,90 m de altura hasta la clave.
En él hay intercalados cuatro putei prácticamente equidistantes, de 1,20 m aproximadamente de diámetro.
Las bocas o spiramen se cubrían con losas cuadradas de 1,40 m de lado encajadas dentro de los correspondientes rebordes y divididas en varias partes o vigas independientes para poder manejarlas una a una con mayor facilidad en el momento de acceder al interior, que se hacía por medio de dos filas opuestas de pates o agujeros construidos sobre el paramento cilíndrico de forma similar a las correspondientes al primer tramo de la arteria, anteriormente descrito.
Para iluminar el interior de la galería construyeron a distancias regulares unas pequeñas hornacinas triangulares donde alojaban las lucernas. Este mismo sistema de iluminación lo aplicaron también en el túnel del cercano acueducto de Uxama, donde curiosamente aún se conserva adherido a las paredes el hollín de la combustión del aceite.
Al final del túnel, inmediatamente después de la boca de salida aparece una zanja de corta longitud y 0,60 m de anchura, a la que sigue un desarenador cuadrado de unos 2 m de lado y una profundidad de colchón de 1,10 m, y finaliza en otra zanja de 1,30 m de anchura, estando todo el conjunto siempre cubierto por losas encajadas sobre los correspondientes rebajes de las aristas.
Se desconoce totalmente la continuación de esta arteria y su destino, que suponemos serán objeto de excavación en futuras campañas, y sin duda, ofrecerán sorpresas muy interesantes.
Este nombre se asigna actualmente al edificio situado en el centro de la ciudad próximo a la ermita medieval, una vez conocida su función de depósito terminal de regulación de agua.
Con anterioridad al año 1978 era conocido, según hemos explicado, como "El Castro". Así lo apreciaban investigadores anteriores como Rabal, Romanones, Sertenach, Schulten y Taracena[10]. Solo Calvo mantiene el criterio de que se trata de un castellum aquae, pero hay que tener en cuenta que este nombre se aplicaba, también de forma general, a cualquier obra de la conducción o distribución de aguas que destacaba del suelo, como depósitos, arquetas de bifurcación o confluencia ,collumnaria, etc.
En 1977 cayo en mis manos el artículo de D. Carlos Fernández Casado "Los depósitos de agua de las conducciones romanas" publicado en la revista de Obras Públicas[11], donde el autor realiza un magnífico estudio de estas construcciones, con ilustraciones de varios ejemplos que se conservan en el mundo romano.
Su lectura me sugirió en seguida que el misterioso edificio de "El Castro", podría ser el castellum aquae o depósito terminal. Así se confirmó posteriormente una vez realizadas las excavaciones parciales entre los años 1978 y 1983 acometidas bajo la dirección de Argente.
Por otra parte, se halla situado en el final de la arteria interior septentrional anteriormente descrita y su altura es compatible perfectamente para que el agua de esta, se vertiera sobre aquel.
El edificio tiene planta rectangular de 46 m de longitud en dirección N-S y 32 de anchura, y está delimitado por muros de 3,50 m de espesor con fábrica de opus vittatum (sillarejo), muy deteriorado en el lado E, especialmente sus esquinas.
Está formado por piedras toscas de caliza con dimensiones variables, comprendidas entre 20 y 40 cm de longitud, unidas con argamasa, pero que actualmente los paramentos se presentan muy deslavados por la acción del tiempo de forma que desde el exterior parece construido en seco.
En la parte superior de estos muros está inserta una canalización que circunda todo su perímetro, con una sección transversal máxima de 1,10 m de luz, abovedada en los lados E y S, y adintelada en los lados N y O. Esta disparidad se justifica porque en estos últimos predominan los empujes horizontales sobre los verticales al tener que soportar la carga exterior del terreno.
La parte más alta de esta canalización se sitúa en la zona media del lado O, con una cota de rasante de 1.204,60 m, por lo que hay que pensar que el inmisarium o acometida de entrada del agua estaría en esta parte.
Desde este lugar la rasante desciende hacia ambos lados con pendientes medias muy fuertes, hasta el 4%.
La solera y la parte inferior de los cajeros están revestidos de una capa de opus signium, que llega hasta 0,15 m de espesor.
La acusada pendiente y el hecho de que en las esquinas del edificio la continuidad de la canalización se realiza bruscamente con aristas vivas y sin tramos de transición hacen que sus características sean poco hidrodinámicas, pudiendo tener frecuentes averías.
El punto más bajo del circuito completo de canalización se estima en el ángulo SE, a la cota virtual de 1.202,50 m, donde convergerían las dos ramificaciones en que se divide a partir del emisarium, y que ahora no puede observarse por completa ruina en que se encuentra aquella esquina.
¿Qué misión tenía este circuito de canalización?. No es posible por el momento llegar a conclusiones certeras por faltar aún zonas importantes de excavar y por el deterioro que sufren las descubiertas, pero todo apunta a que la rama sur serviría para la alimentación regular del depósito, que se produciría en el ángulo SO, donde al abrir una cata en el interior del recinto durante las excavaciones de 1980[12] se descubrió una escalinata de sillares adosados al muro, con 0,80 m de huella y 0,30 m de contrahuella, procedimiento que se usaba a veces para amortiguar la energía del agua en su caída hacia el depósito cuando el nivel era bajo, como ocurría, por ejemplo, en el depósito de Caesarea Mauritania (Cherchel en Argelia) donde, además de esto, tenía otras semejanzas con el de Tiermes que comentaremos más adelante[13].
El tramo de esta rama que continúa por el muro del lado S, serviría como aliviadero hasta finalizar en el destruido ángulo SE.
A este mismo ángulo iría a parar también la rama norte que bordea los muros N y S del depósito que creemos que serviría de paso alternativo (by pass) de agua hacia el emisarium (Salida) para no interrumpir el suministro en las labores de limpieza y mantenimiento del interior del depósito, momento en el que se inutilizaría temporalmente su función.
¿Qué había en el arruinado ángulo SE, donde algunos de los autores antiguos creían adivinar la existencia de una torre?
Por ser este lugar donde vertían las aguas de las canalizaciones descritas, y por iniciarse en la parte inferior, a la cota de rasante 1.197, una galería abovedada orientada hacia las termas, de 1 m de luz y 1,60 m de altura, que con toda probabilidad era un desagüe de fondo del depósito; pensamos que en esa parte debió existir una cámara de distribución donde por medio de un sistema de compuertas controlarían la distribución del agua que interesaba, incluso la salida hacia el emisarium como veremos seguidamente.
También en el interior del muro del lado E, a un nivel inferior de la canalización anteriormente citada, existe otra galería visitable de sección rectangular de 2,20 m de anchura por 1,40 m de altura. En su base, sobre la roca natural está labrada una canalización de 0,70 m de luz por 1,10 de profundidad cuya solera se sitúa a la cota 1.199 m[14].
En el momento de excavar esa canalización hubiera sido muy interesante averiguar el sentido de la pendiente para conocer la dirección del agua, aún con este defecto puede deducirse que tendría como origen la descrita cámara del ángulo SE, finalizando en el NE donde se encontraría el emissarium..
En la actualidad solo puede accederse a un tramo de 10 m de longitud de galería, el resto esta cegado por tierras y piedras.
Los cajeros están hechos con enormes y toscos sillares de piedra caliza y toba, de aspecto ciclópeo, cuya materia prima tuvo que ser extraída en las proximidades de Pedro, lugar más cercano donde se encuentran este tipo de canteras.
El techo está adintelado con grandes losas irregulares unidas con argamasa, tipo de fábrica
coherente con su posición en el conjunto de la obra, donde tendría que soportar grandes empujes verticales y especialmente horizontales por la presión del agua, y como sucede en parte de la galería superior, la disposición del techo en dintel supera en funcionalidad a la bóveda.
Antes de acometer las recientes excavaciones el interior del castellum aquae presentaba una explanación uniforme rellena de escombros y tierras, desconociéndose por completo la naturaleza de su interior, motivo por el cual los investigadores antiguos especularon, como se ha dicho, sobre el fin defensivo del edificio.
A partir de 1978 se han realizado excavaciones sistemáticas en un 40% de la superficie de la plataforma, descubriéndose un entramado de muros de opus quadratum (sillería) hechos con arenisca del lugar, material que contrasta con el calizo de los muros exteriores Sus espesores están comprendidos entre 0,60 y 0,70 m.
Adosados al paramento interior de esos muros exteriores, y en todo su perímetro, existe otro de aquellas características que los impermeabilizaba y reforzaba estructuralmente.
A pesar del derrumbamiento u ocultación de alguna de las partes puede deducirse que el entramado interior tenía 7 paredes paralelas y de igual separación, orientadas en la dirección del lado mayor del depósito (NS), evidenciando que el conjunto constaba de 8 camera o partes elementales, rectangulares e iguales, cubiertas con bóvedas de medio cañón, tipo de cubierta generalizada en estas construcciones romanas.
En los escombros que se ven en el fondo de las catas realizadas, no aparecen dovelas de sillería, lo que hace suponer que las bóvedas fueron construidas con opus vittatum como en el resto de las galerías exteriores, asentadas sobre la coronación de los muros.
Sin embargo, en lo que se aprecia actualmente no aparecen estructuras abovedadas "in situ", aunque según las descripciones de los arqueólogos[15], sí hubo indicios al abrir alguna de las catas.
Lo cierto es, que en un momento indeterminado se produjo un derrumbamiento general motivado por su disposición estructural, en la que cuando falla un arco puede caer el resto y sus muros de apoyo como fichas de dominó.
La luz media de cada una de estas cámaras es de 2,70 m (9 pies romanos), muy común en los depósitos romanos, especialmente los españoles, donde oscilaba entre 2,50 y 3,50 m, como por ejemplo en Sexi - Almuñecar (2,75 m) y Cuevas de Hércules - Toledo (2,65 m)
Transversalmente a las cámaras había también otros muros de separación variable cuya misión era de reforzar el conjunto de la estructura.
Esta disposición del depósito es de las menos evolucionadas de las conocidas, semejándose a algunos africanos como Caesarea mauritania en Argelia ya mencionado anteriormente, donde las cámaras estaban separadas, como en el caso de Tiermes, por tabiques divisorios macizos y conectados entre si por huecos rectangulares de reducidas dimensiones.
Los depósitos romanos más evolucionados se caracterizaban por transformarse los muros de separación, en pilares y arquerías; y las cubiertas, en bóvedas de aristas, aligerando de esta manera su estructura.
En nuestro caso, el agua de alimentación caería como se ha explicado, por la escalinata del ángulo SO, y para decantarla a lo largo del mayor recorrido posible, circularía primero hacía el N por la primera cámara contigua al lado O, siguiendo después hacía el S por la siguiente, y así alternativamente hasta llegar al ángulo SE, donde según lo previsto estaría la cámara de distribución que daría paso a la galería inferior del lado E, al final de la cual estaría el emissarium como se ha descrito anteriormente.
Para ello las cámaras estarían comunicadas alternativamente en sus extremos por medio de huecos practicados en los muros de separación.
Los límites del nivel del agua dentro del depósito podrían oscilar desde la cota 1.199,50 m (mínima) hasta la 1.203,50 (máxima)
Finalmente, el acceso a las cámaras para la limpieza de los sedimentos se realizaría a través de perforaciones situadas en las claves de las bóvedas como nos muestran otros ejemplos de depósitos romanos.
[1] Argente Oliver, José Luis. Tiermes, Soria. Junta de Castilla y León, 1988.
[2] Loperráez Corvalán, Juan. Descripción Histórica del obispado de Osma, Madrid, 1788. Ediciones Turner 1978, Tomo I, p 36.
[3] Rabal, Nicolás. España sus monumentos y artes - su naturaleza e historia - Soria, Barcelona 1889. Marcondo ediciones. 1980, pp 123,124.
[4] Taracena Aguirre, Blas. Carta Arqueológica de España - Soria, CSIC - Instituto Diego de Velásquez. Madrid 1941, pp 111 y 112.
[5] Taracena Aguirre, Blas. Vías Romanas del Alto Duero. Madrid- Tipografía de Archivos. Ológaza 1 1934.
[6] Fernández Casado, Carlos. Ingeniería Hidráulica Romana. Colegio de ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, Ediciones Turner, Madrid 1983.
[7] Hutte - Manual del Ingeniero, Gustavo Gili S.A., Barcelona, 1957.
[8] Los datos de Nimes, Pérgamo, Cartago e Italica proceden de Fernández Casado, Carlos. Ingeniería Hidráulica Romana... ob. cit. El de Zaragoza ha sido tomado de: El Acueducto de Caesar Augusta. Centro de Estudios Históricos de Obras Públicas y Urbanismo. Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente, 1994.
[9] Argente Oliver, José Luis. Tiermes - Guía del yacimiento y museo. Junta de Castilla y León, 1990.
[10] Taracena Aguirre, Blas. Carta Arqueológica de España...op. cit, pp 111 y 112.
[11] Fernández Casado, Carlos. "Los depósitos de agua de las conducciones romanas". Revista de Obras Públicas, nº 3145, 1977.
[12] Argente Oliver y otros. Tiermes II - Campañas de 1979 y 1980. Dirección General de Bellas Artes y Archivos, Ministerio de Cultura, 1984, pp 23, 24 ,25 y 35.
[13] Fernández Casado, Carlos. Ingeniería Hidráulica Romana... op. cit.
[14] Argente Oliver y otros. Tiermes II... op. cit.
[15] Ibidem.